‘El juicio de los 7 de Chicago’: ¿Quién era Julius Hoffman? El difunto juez fue despreciado por los equipos de la defensa por su lesión

El juez Hoffman tenía una reputación áspera entre los abogados de Chicago incluso antes del juicio de los Chicago Seven, y el 78% de los abogados de Chicago tenía una opinión desfavorable de él.


                            
                            
                            
                            'El juicio de los 7 de Chicago': ¿Quién era Julius Hoffman?  El difunto juez fue despreciado por los equipos de la defensa por su lesión

(Netflix)

if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }

if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });

Una de las personas más llamativas del último drama político de Aaron Sorkin en Netflix, “El juicio de los 7 de Chicago”, es el juez Julius Hoffman (interpretado por Frank Langella). El comportamiento claramente sesgado del juez Hoffman hacia los acusados ​​habría sorprendido a muchos, pero lo que más podría sorprenderlos es que todo lo que se describe en la película es cierto.

El juicio por conspiración de Chicago de 1969 fue uno de los juicios judiciales más acalorados en la historia judicial estadounidense, sobre todo porque los ocho acusados ​​fueron los primeros en ser acusados ​​bajo la Ley Rap Brown, viajando a través de las fronteras estatales con la intención de incitar un motín. El juicio de Chicago 7 se produjo en el apogeo de las protestas contra la guerra y los derechos civiles en los Estados Unidos a fines de la década de 1960. Fue un momento en que estas protestas se vieron como una guerra contra la cultura tradicional estadounidense, con jóvenes separándose y aumentando la desconfianza en el gobierno. Los ocho acusados ​​iniciales fueron Abbie Hoffman, Jerry Rubin, Bobby Seale, David Dellinger, Tom Hayden, Rennie Davis, John Froines y Lee Weiner.

Como se muestra en la película, el juez Julius Hoffman se mostró abiertamente hostil a los acusados ​​y al equipo de abogados defensores, y citó más de 200 casos de desacato al tribunal durante el juicio. Al final del juicio, casi todos los miembros del equipo de la defensa fueron condenados por desacato al tribunal. El juicio de los Chicago Seven no fue el único caso de alto perfil para el juez Hoffman, pero es el que más se le recuerda en lo que respecta a su carrera. Como juez, Hoffman ha presidido varios casos destacados, incluido un caso de evasión de impuestos contra Tony Accardo, un caso de obscenidad contra Lenny Bruce, un caso de deportación contra el criminal de guerra nazi Frank Walus acusado injustamente y varios casos de eliminación de la segregación.

Juez Julius Hoffman (Getty Images)

Durante lo que había sido antes del juicio de los Chicago Eight, el juez Hoffman, de hecho, hizo atar y amordazar a Seale después de que Seale interrumpiera repetidamente los procedimientos judiciales. Sin embargo, Seale tenía buenas razones para: el juez Hoffman no retrasó el juicio para permitir que el abogado de Seale se recuperara de la cirugía y procedió con el juicio sin la representación legal adecuada de Seale. Cuando Seale insistió en representarse a sí mismo, el juez Hoffman nuevamente se opuso a la idea y no permitió que Seale interrogara a los testigos por su cuenta.

La actitud del juez Hoffman fue criticada por la Corte de Apelaciones y ridiculizada por su “actitud despectiva y a menudo antagónica hacia la defensa”. Fue criticado por sus comentarios sobre la defensa en presencia del jurado, a menudo implicando que el equipo de la defensa era “inepto, desconcertante o poco confiable”. El juez Hoffman también se comunicó en privado con los jurados durante las deliberaciones sin alertar a la defensa, y cuando cuatro jurados inicialmente se negaron a condenar a los acusados, les informó que no aceptaría ninguna otra conclusión excepto aquella en la que el jurado decidió que los acusados ​​eran culpables .

En 1974, un libro del autor Joseph Goulden titulado “The Benchwarmers” profundizó en el mundo de los jueces federales. A través de una investigación exhaustiva, el libro reveló que el juez Hoffman tenía una reputación abrasiva entre los abogados de Chicago incluso antes del juicio de los Siete de Chicago, y el 78 por ciento de los abogados de Chicago tenía una opinión desfavorable de él. La mayoría creía que no era imparcial ni cortés con los equipos de acusación y defensa. El aparente complejo de superioridad del juez Hoffman duró hasta el final de su carrera. En 1982, el Comité Ejecutivo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos ordenó que no se concedieran nuevos casos a Hoffman debido a su edad y se quejó de que actuaba de forma irregular y abusiva desde el tribunal. Murió un año después.

‘The Trial of the Chicago 7’ ahora se está transmitiendo en Netflix.